Crea sito

Proponiamolo a Mussi!

Nei giorni scorsi sono passato per diletto personale dal sito del Ministero dell’Università e della Ricerca scientifica e tecnologica. Ho letto un po’ velocemente le nuove denominazioni delle classi delle lauree di primo livello e delle lauree specialistiche, ora dette magistrali.

Positivo il fatto che l’elenco delle classi, in passato davvero eccessivo, sia adesso più breve.

Ma non riesco a capire, per un mio limite, per quale motivo debbano essere mantenute differenziazioni e sfumature non proprio indispensabili.

Tra le lauree di primo livello si fa distinzione tra “Lingue e culture moderne” e “Mediazione linguistica”. Ammettiamolo, c’è una diversità d’impostazione, le lauree della prima sono più orientate alle letterature e allo studio teorico, le seconde sono più applicative.

Rimane un discrimine, che non capisco, tra “Scienze politiche e delle relazioni internazionali” e “Scienze sociali per la cooperazione, lo sviluppo, la pace” (cosa impedisce ai laureati dell’una di invadere gli ambiti dell’altra? Non se ne potrebbe creare una sola in “Scienze politiche, delle Relazioni internazionali, della cooperazione”?). 

Tra le magistrali (ex specialistiche), una mi ha colpito per la denominazione: “Modellistica matematico – fisica per l’ingegneria”.

Quanto alle sfumature di cui sopra, mi sono anche chiesto:

  • §        Dove finisce l’ambito di studio delle lauree magistrali in “Scienze pedagogiche” e dove comincia quello delle lauree in “Programmazione e gestione dei servizi educativi”?
  • §        Dove finisce il campo d’indagine di “Architettura del paesaggio” e dove comincia quello di “Pianificazione territoriale, urbanistica e ambientale”?
  • §        A che serve una classe specifica in “E – learning e Media education”?
  • §        E una in “Teorie della comunicazione”? quali lauree dovrebbero essere così astratte da staccarsi da “Comunicazione pubblica, d’impresa e pubblicità” per confluire in essa?
  • §        Perché, piuttosto, non crearne una in “Comunicazione di massa”, ancora più specifica di “Spettacolo e produzione multimediale”?

 

Potreste rispondermi che andrebbe letto il bando integrale con cui tali classi sono state definite, dove si riflette sulla specificità d’indirizzo e sugli obiettivi formativi. E sia.

Ma chi ci garantisce che una laurea aperta da un’università seria in una classe ritenuta ad ampio raggio non sia comunque impostata meglio di un’altra, che formalmente appartiene a classe più specifica? E che una laurea magistrale che si vende come quanto di più specifico esista per un determinato ambito non sia in realtà più generica del dovuto?

Un’ultima riflessione. È stata mantenuta una classe delle lauree magistrali in “Lingue moderne per la Comunicazione internazionale e la cooperazione” (LM 38), in luogo della preesistente “Lingue per la Comunicazione internazionale” (all’epoca 43/S).

Evidentemente si è ritenuto necessario differenziare il campo d’indagine di queste lauree e gli obiettivi professionali da quelli delle classi “Lingue e letterature moderne europee ed americane”, “Lingue e letterature dell’Africa e dell’Asia”, “Relazioni internazionali”, “Comunicazione pubblica, d’impresa e della pubblicità” o “Scienze dell’interpretariato e della mediazione linguistica”.

Ma questo si riduce in una penalizzazione molto pesante, perché i laureati della LM 38 (ex 43/S), proprio per la peculiarità della loro classe di “afferenza” (prima e ultima volta che uso tale balordo termine, promesso), non possono accedere a nessuna cattedra di insegnamento, né fare concorsi di alcun tipo, nemmeno quello diplomatico, che pure è aperto a un numero discreto di lauree.

Se proprio dev’esser fatto un discrimine tra titoli, che questo non si ritorca anche sulla spendibilità lavorativa!

8 Responses

  1. indirizzario

    ti rispondo in merito alla tua domanda sulla differenza tra mediazione linguistica e il resto. lingue e letterature è una facoltà completamente diversa da interpreti e traduttori, che è la madre di mediazione linguistica. siccome interpreti e traduttori (almeno a trieste e forlì) era una laurea a tutti gli effetti (non un diploma universitario come praticamente ovunque in italia), si è deciso di differenziare il nome da tutti gli altri. per cui da noi si chiama mediazione interlinguistica applicata (se non ricordo male… ma son quasi sicura: sono la rapps degli studenti della sslmit di ts). e mi sembra anche giusto.
    non sono per gli sdoppiamenti di corsi di studi e nomi improponibili ma trovo giusto lasciare una traccia del “glorioso” passato.
    non so se sia giusto, ma io ho votato a favore della differenziazione.

    12/06/2007 at 10:30

  2. veritoday

    esemplifico:l’architetto del paesaggio sa che differenza di fioritura hanno le piante del giardino di boboli e quelle del giardino alla re sole.il pianificatore urbanista, ambientale, territoriale mette giù reti di piste ciclabili, marciapiedi, quartieri, viottoli e panchine.

    12/06/2007 at 12:01

  3. Pasquale Curatola

    @indirizzario & veritoday:
    Grazie a entrambe!
    La differenza tra Mediazione linguistica e Lingue la conoscevo, ma il contributo è stato graditissimo!

    12/06/2007 at 13:03

  4. Wild Style

    oddio… per la prima volta ti leggo, e mi accorgo che la frase “appena si finisce di leggere un libro ci si accorge di essere sempre piu’ ignoranti” è vera… è vera nel senso leggendoti sento davvero una grande differenza di lessico, scrivi in modo molto tecnico, sara’ l’universita’ o..non so, fatto sta che potevo scegliere un post meno “specifico” per commentarti..vabbeh mi rifaro’…

    12/06/2007 at 15:04

  5. Pasquale Curatola

    Wild Style, I commenti sono sempre bene accetti, il post è scritto in modo un po’ tecnico perché è il contenuto che si presta. Spero di rileggerti presto! 😉

    12/06/2007 at 16:04

  6. Heraclitus

    tutta questa classificazione, divisione e specializzazione non ha molto senso.

    12/06/2007 at 18:05

  7. Menestrello75

    (chiaramente verdicchio dei castelli di jesi…)
    😉

    12/06/2007 at 19:06

  8. Pasquale Curatola

    @Heraclitus, hai ragione, fortuna che abbiamo studiato col vecchio ordinamento!
    @Menestrello, che intenditore! (agli altri: è fuori dal contesto ma con lui si parlava privatamente di vini…)

    12/06/2007 at 23:07

Leave a Reply

Follow

Get every new post on this blog delivered to your Inbox.

Join other followers:

%d bloggers like this: